Aumenta vertiginosamente el número de niños que toman potentes medicamentos psiquiátricos para adultos

Las empresas farmacéuticas han llevado a cabo una campaña concertada para recetar fármacos antipsicóticos tóxicos a los niños. Ahora, el “éxito” de esta campaña ha quedado documentado en la revista *Archives of General Psychiatry*. En una comparación entre los periodos 1993-1998 y 2005-2009, las recetas de fármacos antipsicóticos por cada 100 niños (de 13 años o menos) aumentaron de 0,24 a 1,83. Eso supone un incremento de más de siete veces. Dado que la mayoría de las recetas se destinan a los niños de mayor edad dentro de este rango, la tasa sería sustancialmente más alta entre los preadolescentes y los niños de 13 años. En el caso de los adolescentes (de 14 a 20 años), el aumento de las tasas de prescripción fue de casi cinco veces.

Este informe sale a la luz en un momento muy emotivo para mí. En estos momentos, uno de mis pacientes, un niño de 7 años al que llamaré “Joey”, acaba de regresar de una hospitalización psiquiátrica porque no se le pudo retirar el antipsicótico Risperdal de forma ambulatoria. La familia acudió a mí en busca de ayuda para que este niño dejara de tomar los fármacos psiquiátricos que le había recetado otro psiquiatra. Se trata de un niño, en el fondo, dulce y adorable, pero la abstinencia le resultó tan angustiosa que se volvió incontrolablemente violento. Además, ya padece discinesia tardía, un trastorno del movimiento persistente y, a menudo, permanente derivado de la exposición a fármacos antipsicóticos que provoca movimientos anormales, entre los que se incluyen muecas faciales deformantes y movimientos involuntarios incapacitantes del torso y las extremidades.

Joey también es víctima de una pubertad precoz, provocada casi con toda seguridad por el Risperdal. Aunque este fenómeno se ha ignorado en gran medida en la literatura científica, según el abogado de Filadelfia Steve Sheller, están surgiendo numerosos casos judiciales relacionados con la pubertad precoz inducida por el Risperdal en niños.

Mi paciente Joey se volvió peligrosamente violento por primera vez tras la exposición a la medicación antipsicótica, y luego se volvió aún más violento durante la abstinencia. Se pueden observar reacciones similares en unas impresionantes imágenes de un reportaje de ABC News sobre niños en acogida en EE. UU. a los que se les recetan grandes cantidades de fármacos psiquiátricos. Una de estas niñas es Brooke, también de 7 años, que estuvo expuesta a los fármacos desde los 4 años. Cuando por fin la llevaron a un psiquiatra que reconoció lo que le estaba pasando, el médico señaló: “Lo primero que tenemos que plantearnos es: ¿está causando esto la medicación? … Siempre hay que mantener un alto grado de sospecha cuando utilizamos estos fármacos”.”

A diferencia del aumento en la prescripción de fármacos estimulantes a niños para el trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH), impulsado por pediatras y médicos de familia, son los psiquiatras quienes se encargan de la mayor parte de la prescripción de fármacos antipsicóticos a niños. Esto es consecuencia directa de los usos fuera de indicación (no aprobados) promovidos por las empresas farmacéuticas en colaboración con psiquiatras e investigadores sin escrúpulos que ocupan puestos de liderazgo en la profesión. El nuevo estudio publicado en *Archives of General Psychiatry* confirma que la mayoría de las recetas de fármacos antipsicóticos a niños se han realizado, efectivamente, fuera de indicación para trastornos de conducta disruptiva. En lugar de ayudar a los padres y profesores a mejorar sus métodos de disciplina con los niños, los psiquiatras están reprimiendo la vida mental y el comportamiento general de estos jóvenes con fármacos antipsicóticos.

“Si se realizan entrevistas a niños y adolescentes de entre 12 y 19 años, el 40 % puede clasificarse como personas con ansiedad o depresión. Pero si se analiza más a fondo y se pregunta a cuántos de ellos les afecta gravemente esta situación, la cifra se reduce al 8 %”. —DR. JEROME KAGAN

El Dr. Jerome Kagan, un valiente psicólogo, fue entrevistado en 2012 por el portal de noticias alemán Spiegel sobre la epidemia de “enfermedades mentales” en los niños:

Spiegel: Los expertos hablan de 5,4 millones de niños estadounidenses que presentan los síntomas típicos del TDAH. ¿Estás diciendo que este trastorno mental es solo una invención?

Kagan: Así es; es una invención. A cualquier niño al que no le vaya bien en el colegio se le lleva al pediatra, y el pediatra dice: “Es TDAH; aquí tienes Ritalin”. … El problema es que, si los médicos tienen un medicamento a su disposición, establecerán el diagnóstico correspondiente.

Spiegel: ¿Así que la supuesta crisis sanitaria entre los niños no es más que un fantasma?

Kagan: Podríamos ponernos filosóficos y preguntarnos: “¿Qué significa la enfermedad mental?”. Si se realizan entrevistas a niños y adolescentes de entre 12 y 19 años, el 40 % puede clasificarse como ansiosos o deprimidos. Pero si se analiza más a fondo y se pregunta cuántos de ellos ven gravemente afectada su vida por ello, la cifra se reduce al 8 %. Describir a todos los niños que están deprimidos o ansiosos como enfermos mentales es ridículo. Los adolescentes están ansiosos, eso es normal. No saben a qué universidad ir. Su novio o novia les acaba de dejar plantados. Estar triste o ansioso forma parte de la vida tanto como la ira o la frustración sexual.

Spiegel: ¿Qué significa que se esté diagnosticando erróneamente una enfermedad mental a millones de niños estadounidenses?

Kagan: Bueno, sobre todo, significa más dinero para la industria farmacéutica y más dinero para los psiquiatras y los investigadores.

Spiegel: ¿Y qué significa esto para los niños afectados?

Kagan: Para ellos, es una señal de que algo no va bien en su persona, y eso puede resultar devastador. No soy el único psicólogo que opina así. Pero nos enfrentamos a una alianza enormemente poderosa: las empresas farmacéuticas, que ganan miles de millones, y una profesión que vela por sus propios intereses.

Tal y como confirma el Dr. Kagan, los niños sufren a nivel psicológico y de desarrollo al ser diagnosticados erróneamente con una “enfermedad mental”. Además, la exposición a los antipsicóticos conlleva riesgos médicos extraordinarios. El informe de *Archives of General Psychiatry* menciona que estos fármacos pueden provocar un aumento del azúcar en sangre, diabetes, aumento de los lípidos (colesterol) y obesidad. Sin embargo, no menciona que estas reacciones adversas elevan considerablemente el riesgo de padecer enfermedades cardíacas más adelante, sobre todo porque estos fármacos también comprometen la función cardíaca.

El estudio tampoco menciona la discinesia tardía, el síndrome neuroléptico maligno (una enfermedad potencialmente mortal que se asemeja a una enfermedad cerebral viral) y otros riesgos diversos que estos fármacos provocan tanto en niños como en adultos. Tampoco menciona que los estudios realizados en pacientes esquizofrénicos tratados con estos fármacos siguen indicando que los antipsicóticos son tóxicos para las células cerebrales y que están asociados a una reducción del volumen cerebral.

Es fundamental documentar la tendencia al alza en la prescripción de antipsicóticos a niños y jóvenes, pero ¿por qué los autores del nuevo estudio reclaman más ensayos clínicos para evaluar la seguridad y la eficacia de estos fármacos en los niños? ¿Por qué no reclaman una moratoria sobre la administración psiquiátrica fuera de indicación de antipsicóticos a niños y jóvenes? La respuesta podría residir en los numerosos vínculos económicos que mantienen los autores con diversas empresas farmacéuticas internacionales.

En la sección de información financiera que figura al final del estudio, se incluye una lista de empresas farmacéuticas de dudosa reputación, entre las que se encuentran Eli Lilly, Bristol-Myers Squibb, AstraZeneca, Boehringer-Ingelheim, GlaxoSmithKline, Novartis, Janssen/Johnson & Johnson, Pfizer, Schering-Plough y otras.

Tal y como describo en mi nuevo libro, *La retirada de los fármacos psiquiátricos: una guía para médicos prescriptores, terapeutas, pacientes y sus familias*, los profesionales sanitarios deben poner fin a la medicación psiquiátrica de los niños y centrarse en desarrollar centros y enfoques que ayuden a niños y adultos a dejar estos fármacos de la forma más segura posible. Se podría poner fin a una epidemia de daños cerebrales y otros perjuicios físicos si se redujera la medicación de los niños y se fomentara su abstinencia segura de estas sustancias químicas peligrosas que invaden sus cerebros, sus mentes y sus vidas.

Por otra parte, no hay ningún misterio en cuanto a lo que los niños necesitan de nosotros. Necesitan más de nosotros. Tanto si el niño tiene dificultades para concentrarse en el colegio o para comportarse en casa, como si le cuesta socializar o comunicarse, y tanto si no se le ha diagnosticado ningún trastorno psiquiátrico como si se le ha diagnosticado uno grave, todos los niños necesitan una atención cariñosa, informada, disciplinada y dedicada por parte de los adultos que forman parte de sus vidas. Como adultos, debemos volver a asumir la responsabilidad de criar y educar a nuestros hijos.

Nota del editor: Allá por los años 90 descubrí un documental titulado ’Attention Deficit Disorder: A Dubious Diagnosis“ (Trastorno por déficit de atención: un diagnóstico dudoso). Producida por John Merrow, esta película me sirvió de introducción al movimiento concertado para etiquetar y medicar a nuestros hijos basándose en lo que perfectamente podrían considerarse comportamientos infantiles normales. A través de esta película, conocí al autor de esta historia, el Dr. Peter Breggin, quien ha escrito numerosos libros y artículos en los que aboga por la reforma de los tratamientos psiquiátricos. En el documental, Breggin critica los criterios de ”síntomas» utilizados para diagnosticar y medicar a nuestros hijos. Su postura en contra de la supresión química de los síntomas que afectan negativamente al funcionamiento normal del cerebro y a la expresión de la vida es una postura que apoyo firmemente.

Como quiropráctico que aprende a buscar la “causa del bienestar”, me siento profundamente conmovido por el tema de los diagnósticos dudosos y por los intereses propios de la industria farmacéutica, que vulneran la necesidad de nuestros hijos de expresar su potencial normal, natural y creativo.

Como madre de seis niños activos, creativos y expresivos, cuando leí los criterios para el diagnóstico del TDAH, mi reacción osciló entre un grito de sorpresa y una constatación reflexiva: “¿En serio? ¡Esa es la definición de niños libres de ser ellos mismos!”.”

El hecho de que ciertos grupos con intereses propios conviertan estos comportamientos infantiles normales y exuberantes en un diagnóstico hace que se me pongan en alerta mis instintos maternos y quiroprácticos. Ante el alarmante aumento de este “diagnóstico dudoso”, junto con la medicación desenfrenada de nuestros hijos a edades cada vez más tempranas con peligrosos fármacos psicotrópicos, es muy importante que los padres comprendan que, cuando restablecemos el funcionamiento normal del sistema nervioso mediante el ajuste quiropráctico, recuperamos el funcionamiento fisiológico y psicológico normal.