¿Cómo funcionan las vacunas? Mecanismos inmunitarios y consecuencias

De El artículo anterior del Dr. Moskowitz publicado en Pathways (número 10), hemos aprendido que el efecto teórico de las vacunas sobre las enfermedades infecciosas contra las que están diseñadas para proteger es, en el mejor de los casos, engañoso.

También puso de relieve las posibles consecuencias a largo plazo de las vacunas sobre la salud y el bienestar general de una persona. Me gustaría exponer lo que se sabe sobre la respuesta inmunológica del organismo cuando se expone de forma natural a un microorganismo, en comparación con la respuesta generada por las vacunas convencionales. Las preguntas que planteará este debate son:

1. ¿Pueden las respuestas inmunitarias generadas por las vacunas provocar un desequilibrio inmunitario que, en realidad, debilite el sistema inmunitario del niño?

2. ¿El desequilibrio inmunológico resultante favorece la aparición de desequilibrios en otros sistemas del organismo, lo que da lugar a problemas de salud crónicos?

3. ¿Qué se sabe sobre cómo revertir el desequilibrio provocado por las vacunas y/o otros factores de estrés inmunológico?

Sabemos desde hace décadas que contraer las enfermedades infantiles de forma natural da lugar a una inmunidad permanente frente al microorganismo específico. La vacunación da lugar a una inmunidad temporal, lo que significa que la susceptibilidad se pospone y que serán necesarias repetidas dosis de refuerzo durante TODA la vida del individuo. En los años 80 se identificaron los mecanismos inmunitarios específicos implicados en la inmunidad inducida por las vacunas. En los años 90, se investigaron esos mismos mecanismos en los seres humanos. Las células T (células del timo) son las células principales del sistema inmunitario; dirigen y controlan todas las respuestas inmunitarias, así como la memoria inmunitaria. Un subconjunto de las células T son las células T colaboradoras (Th). Las células T colaboradoras coordinan y dirigen la respuesta inmunitaria más segura y eficaz. Siguiendo el ejemplo del sarampión de Moskowitz, sabemos que, cuando se contrae el virus del sarampión de forma natural por vía nasofaríngea, el organismo produce una respuesta Th1 que expulsa la infección y proporciona inmunidad permanente.¹ La fiebre, la erupción cutánea, la tos, los estornudos, etc., son signos de que el cuerpo se está librando de esta infección. Al eludir las líneas de defensa normales del organismo mediante la inyección de una vacuna, se obliga al sistema inmunitario a una respuesta Th2 de emergencia que sirve para internalizar la infección. No se contrae la enfermedad, pero se es susceptible a padecerla más adelante, ya que la respuesta Th2 da lugar a una memoria inmunológica deficiente. Así pues, si una infección viral natural (como el sarampión) da lugar a una respuesta Th1, ¿por qué no fabricamos vacunas que puedan provocar la misma respuesta?.

En 1995, Golding y Scott,² se señaló la necesidad de desarrollar estrategias para crear vacunas que generaran las células Th “necesarias” contra el microorganismo correspondiente. Desde entonces, los intentos de producir vacunas que generaran una respuesta de tipo “natural” han fracasado. Por lo tanto, nos quedamos con las vacunas que generan respuestas “protectoras” como segunda opción. ¿Cómo funciona esto? En las respuestas Th2 inducidas por la vacuna, denominadas respuestas humorales, el organismo produce grandes cantidades de anticuerpos específicos que impiden que el virus entre en las células. Esta respuesta es la razón por la que un niño vacunado no desarrolla una infección en toda su extensión y por la que no propagará tantos virus al entorno. Sin embargo, los anticuerpos no pueden penetrar en las células para eliminar los virus una vez que estos se encuentran en su interior, ni pueden destruir por sí mismos las células infectadas. Por lo tanto, cuando el organismo se ve obligado a desarrollar una respuesta de anticuerpos Th2, no tiene más remedio que internalizar el virus y sufrir una infección crónica. ¡El organismo se ve, en esencia, «obstaculizado» por virus que no puede expulsar!

Los niños no vacunados que se exponen al sarampión generarán la respuesta inmunitaria necesaria para desarrollar una inmunidad permanente, así como para expulsar el virus del organismo. La respuesta normal y saludable del organismo ante los virus consiste en expulsarlos. Suprimir esta respuesta natural puede ser tan peligroso para nuestra salud como impedir la eliminación de residuos del intestino o la liberación de toxinas a través de la piel. Las respuestas Th1 naturales generan respuestas mediadas por células que sirven tanto para neutralizar los virus mediante la producción de anticuerpos como, lo que es más importante, para estimular las células inmunitarias necesarias para destruir cualquier célula infectada por virus. El organismo trabaja para expulsar y eliminar los virus cuando se genera la respuesta Th1. Así pues, ahora entendemos que, cuando se induce una respuesta Th2, “esta hace que la infección se adentre más en el interior y provoca que la albergemos de forma crónica”.”³ Se suele considerar que la presencia de anticuerpos contra los virus es un indicio de una infección crónica en curso, y no un indicio de inmunidad.⁴ En general, nuestro organismo necesita células Th1 para defenderse de las infecciones virales, bacterianas de Gram negativo y fúngicas, así como de la tuberculosis, y para protegerse contra el cáncer. La respuesta Th2 es necesaria para protegernos contra las infecciones bacterianas de Gram positivo y parasitarias, así como para neutralizar las toxinas procedentes de microorganismos y del medio ambiente. El equilibrio entre las células Th1 y Th2 en el organismo se define como inmunostasis (o equilibrio inmunológico) y es imprescindible para gozar de una salud y un bienestar óptimos. Las vacunas provocan un desequilibrio en la inmunostasis al hacer que predominen las células de tipo Th2.

¿Pueden las respuestas inmunitarias generadas por las vacunas provocar un desequilibrio inmunitario que, en realidad, debilite el sistema inmunitario del niño?

Hemos visto cómo una respuesta Th2 generada por una vacuna puede suponer una carga para el organismo y agotar el sistema inmunitario, al obligar al cuerpo a hacer frente a una infección crónica y persistente. Una respuesta Th2 ante una infección viral específica impedirá de forma específica que las células Th1 se activen contra ese mismo virus. Al no poder generarse una respuesta Th1, las células infectadas por el virus no pueden ser destruidas. Las células con infección crónica, como las neuronas, pueden en ocasiones engañar al sistema inmunitario para que reaccione y ataque a neuronas similares, lo que da lugar a enfermedades autoinmunes como la esclerosis múltiple, el síndrome de Guillain-Barré, etc. Las células infectadas crónicamente con virus vivos de vacunas también corren el riesgo de que los virus muten, intercambien genes entre sí e interactúen con el ADN de la célula huésped.⁵ Las vacunas vivas que se utilizan actualmente incluyen las del sarampión, las paperas, la rubéola, la varicela y la gripe (en aerosol). Una actividad excesiva de las células Th2, una capacidad insuficiente de las células Th1, las infecciones crónicas, el riesgo de contraer nuevas infecciones víricas y la autoinmunidad caracterizan el fallo de la inmunostasis o el desequilibrio de las células T en los niños vacunados.

La obra clásica de Ader y Cohen,⁶ nos enseñó que el sistema inmunitario puede ser condicionado de forma clásica. Al igual que Pavlov, que entrenaba a los perros para que salivaran con solo oír el sonido de una campana, el sistema inmunitario puede ser condicionado para dar respuestas inadecuadas mediante vacunaciones repetidas. La exposición natural al entorno y a las enfermedades infecciosas condiciona las respuestas inmunitarias para que sean más dominantes en Th1; mientras que la exposición repetida a las vacunas condiciona las respuestas para que sean más dominantes en Th2. Un niño con predominio de Th2 es más susceptible a los organismos intracelulares, como los virus, y, por lo tanto, más propenso a sufrir infecciones crónicas de oído, respiratorias y gastrointestinales. Los niños necesitan una respuesta Th1 vigorosa para hacer frente adecuadamente a las infecciones virales intracelulares infantiles, la tos ferina y el Haemophilus. Se dice que los sistemas inmunitarios sanos se encuentran en equilibrio Th1/Th2 o “inmunostasis”. Se dice que los sistemas inmunitarios enfermos presentan un fallo o un desequilibrio en la “inmunostasis”. Parris Kidd,⁷ ha recopilado una revisión fascinante que indica que podría existir una relación entre el equilibrio Th1/Th2 y la enfermedad. Enfermedades como las alergias, el asma, la dermatitis atópica, el lupus eritematoso sistémico, el cáncer, la tuberculosis y el sida parecen ser consecuencia de una respuesta inmunitaria con predominio de Th2. Es imprescindible que analicemos el impacto que tiene el hecho de condicionar las respuestas inmunitarias de los niños para que sean más dominantes en Th2, así como las consecuencias de este patrón en la incidencia de las enfermedades dominantes en Th2 enumeradas por Parris Kidd. Cuando nos volvemos Th2-dominantes, la parte de nuestro sistema inmunitario encargada de producir anticuerpos se descarrila como un tren de mercancías que circula a cien millas por hora, fuera de control. E. Hurwitz y otros han demostrado que los niños no vacunados presentan una menor incidencia de afecciones respiratorias, como el asma y las alergias, en comparación con sus homólogos vacunados,⁸ lo que respalda la hipótesis de Kidd.

Gran parte de la investigación actual se centra en el papel que desempeñan las respuestas inflamatorias de distintos grados de gravedad como precursoras del cáncer, las enfermedades cardiovasculares y las enfermedades degenerativas crónicas, bajo la influencia de los diferentes tipos de células Th. Las respuestas inmunitarias de tipo Th2 provocan y favorecen una inflamación nociva y excesiva, mientras que las células Th1 promueven un tipo de inflamación más saludable.

Si hay pruebas que respaldan los efectos adversos de las vacunas sobre el sistema inmunitario, ¿por qué seguimos vacunando? La función de las autoridades de salud pública es reducir la incidencia de enfermedades infecciosas en la población pediátrica. Las vacunas generan respuestas inmunitarias protectoras de carácter temporal y reducen la incidencia de enfermedades infecciosas tanto en los niños vacunados como en los no vacunados. ¿Por qué también están protegidos los niños no vacunados? El riesgo de exposición a la enfermedad disminuye cuando hay más personas vacunadas. Como se ha descrito, esto ocurre porque los niños vacunados tienen una gran cantidad de anticuerpos que neutralizan el virus infeccioso, lo que reduce su capacidad de transmitir el virus a otras personas. El fenómeno por el que los niños no vacunados quedan protegidos gracias a los vacunados se conoce como inmunidad colectiva. La inmunidad colectiva es un efecto positivo del proceso de vacunación desde el punto de vista de la salud pública. Sin embargo, según médicos como James Taylor,⁹ Puede que esto no sea algo positivo. Los niños no vacunados llegan a la edad adulta con menos posibilidades de estar expuestos a las enfermedades infantiles.

Con el paso del tiempo y dado que la población vacunada no recibe las dosis de refuerzo, todos se vuelven susceptibles a la enfermedad. La susceptibilidad a las enfermedades infantiles cuando somos adultos aumenta considerablemente la morbilidad grave y la mortalidad derivadas de dichas enfermedades. Los padres y las autoridades responsables desean este enfoque de vacunación con el fin de posponer las enfermedades infecciosas a una fecha posterior, de modo que no tengan que quedarse en casa, faltar al trabajo y cuidar de un niño enfermo. El predominio de la respuesta Th2 derivada de las vacunas hace que los niños corran el riesgo de padecer enfermedades derivadas de infecciones crónicas persistentes, además de ser vulnerables a los efectos nocivos de la enfermedad infecciosa contra la que fueron vacunados cuando, al envejecer, se olvidan de ponerse las dosis de refuerzo. Por otro lado, hay padres ansiosos por exponer a sus hijos a las enfermedades infantiles a través de «fiestas del sarampión» y de la «varicela», con el fin de que se establezca temprano una inmunidad natural (Th1), que proporcione inmunidad de por vida y aclimate adecuadamente el sistema inmunitario al entorno natural.