Vacunas, desarrollo neurológico y trastornos del espectro autista

En 1976, los niños recibían 10 vacunas antes de empezar el colegio. Hoy en día recibirán más de 36 inyecciones. La Academia Americana de Pediatría y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades aseguraron a los padres que no solo era seguro administrar estas vacunas, sino que podían administrarse todas a la vez con total seguridad. ¿Es esto cierto? ¿O nos están mintiendo a gran escala?

La comunidad médica ha creado un conjunto de términos que utiliza constantemente para alimentar su ego y consolidar su autoridad como únicos poseedores de la sabiduría médica —el mantra es “medicina basada en la evidencia”—, como si todo lo que quedara fuera de su ámbito de influencia fuera falso y sospechoso. Un análisis minucioso de muchos de los tratamientos aceptados revela que la mayoría cuenta con pocos o ningún dato científico “basado en la evidencia” que los respalde. Un estudio muy citado reveló que casi el 80% de la práctica médica carecía de respaldo científico.

Esto no quiere decir que la práctica médica deba basarse exclusivamente en la ciencia pura y aplicada, tal y como se entiende en los campos de la física y la química. La medicina, como han señalado muchas de las grandes mentes de la medicina, es un arte.

La mayoría de los profesionales de la medicina reconocen que hay cosas que son evidentes sin necesidad de un estudio aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo. Por ejemplo, nunca se ha realizado un estudio de este tipo para comprobar si golpearse el dedo con un martillo duele, pero lo damos por hecho sin necesidad de una evidencia tan rigurosa. Lo mismo ocurre con la extirpación de tumores cerebrales o la sutura de laceraciones graves.

Me parece interesante que exista un increíble doble rasero a la hora de valorar nuestras pruebas frente a las suyas. Los defensores de la seguridad de las vacunas pueden limitarse a decir que son seguras, sin aportar prueba alguna que lo respalde, y se debe aceptar sin cuestionar. Pueden anunciar que el mercurio no solo es seguro, sino que, de hecho, parece aumentar el coeficiente intelectual, y tenemos que aceptarlo. Pueden proclamar que el timerosal es seguro para su uso en vacunas sin que se haya realizado ni un solo estudio sobre su seguridad en más de 60 años de uso, y tenemos que aceptarlo.

Sin embargo, basta con que yo, o cualquier otra persona, sugiera que la vacunación excesiva puede aumentar el riesgo no solo de autismo, sino también de esquizofrenia y enfermedades neurodegenerativas, para que empiecen a gritar como locos: «¿Dónde están las pruebas? ¿Dónde están las pruebas?». Cuando presentamos un estudio tras otro, siempre afirman que se trata de pruebas insuficientes o de estudios inaceptables. La mayoría de las veces, simplemente ignoran por completo las pruebas. Y esto a pesar de que presentamos docenas o incluso cientos de estudios que no solo demuestran la relación desde el punto de vista clínico y científico, sino que también muestran claramente el mecanismo por el que se produce el daño, incluso a nivel molecular. Entre ellos se incluyen estudios con cultivos celulares, cultivos celulares mixtos, estudios con tejidos organotípicos, estudios in vivo con animales de múltiples especies e incluso estudios en humanos. Para los defensores de la seguridad de las vacunas, nuestras pruebas nunca son suficientes y, si nos enfrentamos a la realidad, nunca lo serán.

Vemos cómo las cuestiones de importancia médica que se analizan hasta la saciedad en busca de la pureza científica pueden costar muchas vidas: millones de vidas. Hay más de un millón de niños y adultos con autismo, y las cifras siguen aumentando. Se trata de un desastre médico de proporciones monumentales. La relación con el programa de vacunación es convincente desde el punto de vista científico y lógico, pero estos mismos elitistas médicos se niegan a escuchar.

Al igual que ocurre con el tabaquismo y el cáncer de pulmón, hoy en día disponemos de pruebas suficientes para poner fin al actual programa de vacunación excesivo y prohibir cualquier nivel de mercurio en las vacunas. En 1983, antes de que comenzara la epidemia de autismo, los niños recibían 10 vacunas antes de empezar el colegio y la incidencia del autismo era de 1 de cada 10 000. Hoy en día, los niños reciben 23 vacunas antes de cumplir los 2 años y 36 antes de empezar el colegio; la tasa de autismo es ahora de 1 de cada 150 nacimientos. Los “expertos” médicos no han dado ninguna otra explicación para este aumento drástico y repentino de los casos de autismo, a pesar de los esfuerzos desmesurados por encontrar una.

Intentaron argumentar que se debía a factores genéticos, pero los genetistas no tardaron en responder que los trastornos genéticos no aumentan de repente en proporciones tan astronómicas. Luego dijeron que se debía a una mejora en el diagnóstico, a pesar de que el diagnóstico es obvio en prácticamente todos los casos y de que los criterios oficialmente aceptados para el diagnóstico se han vuelto más restrictivos, y no menos.

Cuando se ven acorralados por la falta de pruebas, los defensores de una postura nefasta recurren a su viejo recurso: el estudio epidemiológico. Los estadísticos te dirán que el tipo de estudio menos fiable es el epidemiológico, porque es fácil manipular los datos para que el estudio diga lo que uno quiera que diga. Todas las argumentos esgrimidos por los defensores de las vacunas se basan en este tipo de estudios y nunca en la ciencia propiamente dicha. A continuación, anuncian que el tema está zanjado y que no es necesario realizar más estudios. Una vez que se ha informado a los medios de comunicación de que el tema está zanjado, quienes siguen aportando pruebas son tachados de chiflados y de ignorantes sin educación.

La crisis del autismo: ¿es culpa del hombre?

Hoy en día, los especialistas hablan de los trastornos del espectro autista (TEA), que incluyen una serie de trastornos del desarrollo neurológico relacionados, como el autismo clásico, el síndrome de Rett, el síndrome de Asperger, el trastorno desintegrativo de la infancia (TDI) y los trastornos generalizados del desarrollo no especificados (TGD-NOS). A lo largo de los años he observado que, cuando los especialistas saben muy poco sobre un trastorno, dedican una cantidad desmesurada de tiempo a nombrarlo y subclasificarlo periódicamente. Además, se esmeran en definir las características y los síntomas del trastorno que deben estar presentes para cumplir los criterios de clasificación. Aquellos que no cumplen estos criterios quedan relegados a otra dimensión, es decir, se les ignora.

A principios de la década de 1980, la incidencia del autismo era de 1 de cada 10 000 nacimientos. En 2005, la incidencia se había disparado a 1 de cada 250 nacimientos y, en la actualidad, es de 1 de cada 150 nacimientos y sigue aumentando. Uno de los vínculos más evidentes con este terrible conjunto de trastornos fue un cambio drástico en los programas de vacunación de Estados Unidos y de muchos otros países, que incluyó un aumento espectacular del número de vacunas que se administraban a una edad muy temprana. La élite médica no ha ofrecido ninguna otra explicación al respecto.

En este artículo, presentaré datos —algunos de los cuales no se han analizado adecuadamente— que aportan pruebas sólidas de la existencia de una relación entre la vacunación excesiva y los trastornos del desarrollo neurológico. En un artículo que escribí en 2003, afirmé que eliminar el mercurio de las vacunas ayudaría a paliar el problema, pero no lo eliminaría. Esta afirmación se basaba en una serie de estudios de la literatura neurocientífica que indicaban que una estimulación inmunológica excesiva y, sobre todo, repetida, podía provocar graves alteraciones en el desarrollo cerebral e incluso neurodegeneración.

En este artículo y en otro posterior, atribuí el mecanismo central a una activación microglial excesiva y prolongada, junto con una interacción entre las citocinas inflamatorias y los subtipos de receptores de glutamato. El estudio de Vargas et al., publicado dos años más tarde, en 2005, respaldó firmemente esta hipótesis, al constatar niveles elevados de citocinas inflamatorias, así como la presencia de microglías y astrocitos activados de forma extensa y generalizada en cerebros de personas con autismo examinados, con edades comprendidas entre los 5 y los 44 años. Esto indicaba que la activación inmunitaria del cerebro persistía durante décadas. Investigaciones recientes indican que este fenómeno no es tan infrecuente y que puede reproducirse en el laboratorio utilizando diversos agentes inmunoestimulantes y neurotoxinas, entre ellos el mercurio y el aluminio.

Autoinmunidad y vacunas

Varios estudios sugieren que existe una relación entre los trastornos autoinmunes y el riesgo de autismo. Esta hipótesis se ve respaldada por estudios que muestran un mayor riesgo de TEA en los hijos de madres con trastornos autoinmunes. Sin embargo, no todos los estudios coinciden, ya que al menos un estudio realizado con rigor no encontró ninguna relación clara.

Otros estudios realizados con mayor rigor aportaron pruebas que sugieren cierta relación. Por ejemplo, en un estudio se descubrió que el suero de una madre con un hijo autista se unía inmunológicamente a células cerebrales específicas (células de Purkinje). Cuando se inyectó este suero a ratonas gestantes, sus crías mostraron cambios neurológicos que sugerían un comportamiento autista, lo que indicaba una transferencia de los autoanticuerpos al feto en desarrollo.

Varios estudios han detectado autoanticuerpos en un número significativamente mayor de niños autistas contra diversas estructuras cerebrales, entre ellas los receptores de serotonina, la proteína básica de la mielina, la proteína de los filamentos neuronaxonales, el factor de crecimiento nervioso y los neurofilamentos cerebelosos. Cabe señalar que estos autoanticuerpos no se detectan en todos los casos y que pueden desarrollarse como consecuencia del daño causado por la propia enfermedad, más que como causa de la misma. Por ejemplo, sabemos que, tras un ictus o un traumatismo craneal, un número considerable de personas desarrolla autoanticuerpos contra proteínas cerebrales. No obstante, los autoanticuerpos pueden agravar el daño y prolongar la patología lesiva.

También se ha demostrado que tanto el metilmercurio (procedente del pescado) como el etilmercurio (presente en el timerosal) son potentes inmunosupresores y están asociados a una elevada incidencia de autoinmunidad. En este estudio, los investigadores descubrieron que, a diferencia del metilmercurio, el timerosal (etilmercurio) provocaba inicialmente una supresión inmunitaria y, posteriormente, una fuerte autoinmunidad inducida por Th2. Atribuyeron este fenómeno a que el etilmercurio se convierte en mercurio iónico (Hg+) en mayor medida que el metilmercurio. De hecho, un estudio reveló que las cepas de ratones altamente susceptibles a desarrollar enfermedades autoinmunes eran sensibles a los efectos conductuales similares al TEA provocados por la exposición al mercurio, mientras que las cepas de ratones que no eran genéticamente susceptibles a la autoinmunidad no desarrollaban conductas propias del TEA.

La altísima incidencia del TEA pone de manifiesto que estos genes relacionados con las enfermedades autoinmunes son muy comunes, pero permanecen inactivos hasta que se activan por las vacunas u otras toxinas ambientales.

Los inmunólogos han llegado a la conclusión de que las enfermedades autoinmunes no son el resultado de una activación excesiva del sistema inmunitario normal, sino más bien de la activación de un sistema inmunitario disfuncional. La pregunta sigue siendo: ¿qué está provocando una disfunción inmunitaria tan generalizada entre nuestra población? Los estudios muestran que el número de enfermedades autoinmunes ha aumentado en los últimos 30 años, y que las tasas de asma, diabetes tipo 1 y eccema se han más que duplicado. También hay pruebas convincentes que indican que determinadas vacunas están relacionadas con estas afecciones autoinmunes.

Un número considerable de estudios ha demostrado una mayor incidencia de reacciones autoinmunes en niños con trastornos del espectro autista (TEA), especialmente las relacionadas con antígenos del sarampión, antígenos de la leche y anticuerpos contra la gliadina y el gluten. Se ha demostrado que algunos de ellos también presentan reacciones cruzadas con proteínas derivadas del cerebro, especialmente las del cerebelo, una de las principales estructuras afectadas en estos trastornos.

Recientemente, los neurocientíficos han demostrado que gran parte del daño en los casos de autoinmunidad no se debe a reacciones inmunitarias directas con las estructuras cerebrales, sino que es consecuencia de la liberación de una avalancha de radicales libres y productos de la peroxidación lipídica durante la reacción inmunitaria, algo que yo denomino “efecto de la granada de mano en un centro comercial”. Si utilizas una granada de mano para atacar a una sola persona entre una multitud, no solo matarás y herirás al objetivo previsto, sino también a todos los transeúntes.

Los neurocientíficos P. L. McGeer y E. G. McGeer han denominado a este efecto “daño colateral”. El ataque inmunitario provocado por la reacción autoinmune en el cerebro de una persona con autismo daña una serie de estructuras circundantes, especialmente las conexiones cerebrales denominadas dendritas y sinapsis. Estudios posteriores han confirmado que el daño colateral es la reacción más destructiva de la autoinmunidad.

Algunos estudios, tal y como se ha mencionado anteriormente, han demostrado que el autismo es mucho más frecuente en familias con predisposición hereditaria a las enfermedades autoinmunes, lo cual tiene sentido, ya que estas personas presentan un sistema inmunitario disfuncional. También existen pruebas convincentes de que las propias vacunas pueden dañar el sistema inmunitario de los animales inmaduros, lo que da lugar a una mayor incidencia de autoinmunidad y a un desarrollo cerebral anómalo. Además, se sabe que el mercurio, incluso en pequeñas concentraciones, induce autoinmunidad en un alto porcentaje de las personas expuestas a él.

Irónicamente, los factores que inhiben una parte del sistema inmunitario —normalmente la inmunidad de tipo celular— aumentan la probabilidad de que se desarrollen enfermedades autoinmunes. Los inmunólogos hablan de un cambio de Th1 a Th2 y viceversa. Esto puede ocurrir tanto por la exposición al mercurio como en respuesta a la vacunación. Un gran número de enfermedades autoinmunes están asociadas a un cambio hacia Th2.

El sistema inmunitario es un sistema muy complejo que, al nacer, aún no está completamente desarrollado. Esto significa —y así lo han confirmado estudios en animales y en seres humanos— que las reacciones inmunitarias a las vacunas varían según la edad, de modo que los bebés pequeños tienen una reacción diferente a la de los adultos. Esto se ha demostrado con la vacuna contra la hepatitis B que ahora se administra a los recién nacidos. El ritmo de maduración del sistema inmunitario también varía considerablemente entre los bebés y los niños, lo que significa que no podemos predecir qué efecto se producirá en todos los niños. Existen muchísimas variables, incluida la alimentación.

La reacción del sistema inmunitario ante una infección y ante la vacunación puede ser muy diferente. Normalmente, el sistema inmunitario se basa en un cambio en la función de los linfocitos T para determinar cuál es la mejor opción para cada situación concreta. Los linfocitos T helper (Th) pueden presentarse en forma de Th1, Th0 o Th2. Cuando no hay infección, el sistema se encuentra en el modo Th0 (una fase sin compromiso). Si un virus invade el organismo, cambia rápidamente a la fase Th1, lo que permite a las células inmunitarias secretar un grupo de citocinas que eliminan los virus. También activa los linfocitos inmunitarios que eliminan virus y bacterias. En otras ocasiones, el sistema inmunitario necesita un conjunto completamente diferente de señales y células inmunitarias, que proporciona la fase Th2. La fase Th2 favorece la producción de anticuerpos, aportados principalmente por las células B, pero, en general, reduce las reacciones inmunitarias.

Los bebés permanecen en el modo Th2 durante la vida intrauterina, para evitar el rechazo inmunológico por parte de la madre durante el embarazo (de forma muy similar al rechazo de un trasplante), ya que el bebé es considerado un cuerpo extraño por el sistema inmunológico de la madre. Al nacer, el bebé sigue en modo Th2, pero tiene una capacidad limitada para pasar al modo defensivo Th1 si surge la necesidad, por ejemplo, ante una infección. Meses más tarde, el bebé pasa al modo Th1 propio de los adultos. Si el sistema inmunitario del bebé permanece en el modo Th2, corre un alto riesgo de desarrollar una enfermedad autoinmune, como eccema, asma u otras alergias.

En la actualidad, las autoridades sanitarias recomiendan que todos los bebés sean vacunados contra la hepatitis B al nacer. Pero, ¿es esto seguro? Un estudio reciente analizó la respuesta inmunitaria en recién nacidos de hasta 1 año de edad que habían recibido la vacuna contra la hepatitis B, con el fin de comprobar si su respuesta inmunitaria difería de la de los adultos que recibían la misma vacuna. Lo que descubrieron fue que los bebés, incluso después de cumplir un año, reaccionaban de forma diferente. Sus niveles de anticuerpos eran considerablemente más altos que los de los adultos (tres veces más altos) y se mantuvieron más altos a lo largo de todo el estudio. En esencia, observaron que los bebés respondían a la vacuna con una intensa respuesta Th2 que persistía mucho tiempo después de que debiera haber desaparecido, una respuesta completamente anómala.

Se ha descrito que los niños autistas presentan un predominio de la respuesta Th2, lo que explicaría su propensión a desarrollar enfermedades autoinmunes y a ser más susceptibles a las infecciones en las primeras etapas de la vida. En estudios sobre el perfil de citocinas en niños autistas se ha observado un aumento de las citocinas proinflamatorias, en particular del TNF. Como veremos más adelante, la producción excesiva de citocinas de las células B y la supresión de la actividad de los linfocitos T de tipo Th1, tal y como se observa en el autismo, están asociadas a una elevada incidencia de daño neurológico causado por las excitotoxinas.

Hay varios aspectos relacionados con estas respuestas inmunitarias que son importantes para todos los padres, incluidos los efectos de dicha sobreestimulación inmunitaria durante el embarazo. Por ejemplo, se ha demostrado que un exceso de estimulación inmunitaria, como el que se produce con la vacunación, puede aumentar significativamente el riesgo de que una mujer embarazada tenga un hijo con autismo o esquizofrenia más adelante en su vida, dependiendo del momento en que se administre la vacuna. Además, las respuestas Th2 persistentes provocadas por la vacuna contra la hepatitis B exponen a su hijo a un gran riesgo de desarrollar un trastorno autoinmune y merman la capacidad de su bebé para combatir las infecciones. Esto significa que, inmediatamente después del nacimiento, esta vacuna ha expuesto a su hijo a un mayor riesgo de contraer todas las infecciones infantiles, incluidas las causadas por H. influenzae, la meningitis, la meningitis meningocócica, el rotavirus, el sarampión y la varicela. Y no solo eso, sino que numerosos estudios han demostrado que dicha supresión inmunológica aumenta considerablemente el número de complicaciones graves asociadas a estas infecciones, lo que significa que, en caso de que su hijo se exponga al sarampión o a la varicela, tiene más probabilidades de sufrir daño neurológico, convulsiones u otros trastornos sistémicos. Cuando esto ocurre, en lugar de admitir que la ciencia indica que el programa de vacunación es la causa de las complicaciones y las muertes, los defensores de las vacunas claman que esto demuestra una vez más la necesidad de redoblar los esfuerzos para vacunar a nuestros hijos.

Supresión inmunitaria provocada por las vacunas que contienen virus vivos

También se sabe que ciertos virus inhiben poderosamente la inmunidad, entre ellos el virus del sarampión. La vacuna triple vírica (MMR) contiene virus vivos del sarampión y estudios recientes han demostrado que la supresión inmunitaria tras la vacunación con este virus inhibe la inmunidad de forma tan profunda que dura hasta 6 meses. De hecho, los CDC recomiendan separar esta vacuna de otras vacunas con virus vivos para evitar la proliferación viral excesiva (sin embargo, la combinan con otros dos virus vivos: los del sarampión y las paperas).

Sin embargo, nunca abordan la pregunta obvia: ¿no haría esta vacuna que el niño fuera también más susceptible a otras infecciones de origen natural, como la causada por el Haemophilus influenzae tipo B, la meningitis, la meningitis meningocócica, la infección persistente por sarampión, la infección por gripe e incluso la varicela? Varios estudios han apuntado claramente a ello. No solo serían más susceptibles, sino que también serían más frecuentes las complicaciones graves e incluso la muerte.

Cuando se producen fallecimientos y complicaciones graves a causa de estas infecciones, los pediatras, los CDC y la Academia Americana de Pediatría utilizan esto como justificación para recomendar más vacunas, sin admitir en ningún momento que el aumento de la incidencia de estas infecciones y complicaciones se debió a sus recomendaciones anteriores sobre vacunación.

Este riesgo es especialmente elevado en familias con varios hijos más en el hogar o en niños que acuden a guarderías. Si el sistema inmunitario se ve debilitado durante un tiempo prolongado, la exposición a otros niños enfermos supondría para este niño un alto riesgo de contraer la infección y de sufrir complicaciones o fallecer a causa de ella, tal y como se ha señalado.

Los estudios también han demostrado que las vacunas que solo cubren unas pocas cepas de un virus o una bacteria que, por naturaleza, cuentan con un gran número de cepas (algunas tienen más de cien), pueden provocar un cambio en la cepa dominante, de modo que la cepa no incluida en la vacuna se convierta entonces en la cepa dominante causante de la enfermedad. Esto se observa con las vacunas contra el meningococo y el neumococo. Este fenómeno se analiza en la literatura científica, pero nunca se informa al público al respecto. La mayoría de los pediatras desconocen por completo este hecho.

Cuando se combina con el mercurio, que también es una sustancia inmunosupresora, el efecto se potencia. El fluoroaluminio, que se forma en el agua potable fluorada, también interfiere en la función inmunitaria, al igual que muchos insecticidas y herbicidas que se utilizan en el hogar.

A menudo se olvida la abundante evidencia de que los aceites omega-6 provocan de forma significativa inflamación y supresión inmunológica cuando se consumen en grandes cantidades. Quienes siguen una dieta occidental ingieren cantidades 50 veces superiores a las necesarias para la salud de este tipo de aceite (denominado ácido linoleico). Entre estos aceites se incluyen los de maíz, cártamo, girasol, colza, cacahuete y soja. Así pues, vemos que el niño medio está expuesto a una serie de sustancias presentes en su alimentación y en su entorno que también pueden alterar la inmunidad, lo que le hace no solo más susceptible a las infecciones naturales, sino también a las complicaciones derivadas de las vacunas.

En esencia, al vacunar en exceso a nuestros hijos, las autoridades sanitarias están debilitando su sistema inmunitario, lo que los hace más susceptibles a diversas infecciones y menos capaces de combatirlas. Esto les proporciona una fuente inagotable de “historias de terror” para justificar la administración de aún más vacunas. Recuerda también que el mercurio es un inmunosupresor, tanto el procedente de las vacunas como el de la contaminación de los mariscos.

Se puede observar que una mujer embarazada con empastes de amalgama dental que siga una dieta rica en marisco que contenga metilmercurio y que viva en una zona con altos niveles de mercurio en la atmósfera, como el oeste de Texas, correría un mayor riesgo de tener un hijo autista que otra que no estuviera expuesta a estas otras fuentes de mercurio. Quienes insisten en que todos los niños reciban las mismas vacunas, incluidas las que contienen mercurio, como la vacuna contra la gripe, nunca tienen en cuenta estas diferencias en la exposición ambiental al mercurio.

El niño con predisposición al autismo

Cada vez resulta más evidente que algunos niños corren un mayor riesgo de desarrollar autismo que otros, por diversas razones. También es evidente que estos recién nacidos y niños pequeños padecen infecciones con mayor frecuencia que los niños menos vulnerables. Esto puede deberse a una deficiencia inmunológica relacionada con el desarrollo, que puede afectar únicamente a una parte del sistema inmunológico y que el pediatra puede pasar por alto fácilmente. De hecho, se ha observado que los pediatras en ejercicio pasan por alto un gran número de casos de inmunodeficiencias infantiles, especialmente los casos más sutiles, que podrían constituir la mayoría de los niños propensos al TEA.

Por ejemplo, muchos médicos que tratan a niños autistas han observado una elevada incidencia de otitis. Estas se tratan con antibióticos de amplio espectro, lo que a menudo provoca una elevada incidencia de proliferación de Candida en el organismo del niño. Ambas infecciones activan la microglía del cerebro del niño, que es la célula inmunitaria residente específica del cerebro. Este efecto de activación hace que estas células inmunitarias de la microglía, que normalmente se encuentran en estado de reposo, pasen a un estado de hiperactividad. Si se estimulan de nuevo en el plazo de semanas o incluso meses, generan niveles extremadamente elevados de radicales libres, productos de peroxidación lipídica, citocinas inflamatorias y las excitotoxinas glutamato y ácido quinolínico. Diversos estudios han demostrado que este es el principal mecanismo responsable tanto de las lesiones cerebrales de origen viral como de las relacionadas con las vacunas.

La elevada incidencia de infecciones en estos niños apunta a la posibilidad de una disfunción preexistente del sistema inmunitario. Como ya se ha señalado, esto también aumenta el riesgo de una reacción autoinmune. De este modo, se crean las condiciones para que se desarrolle la cascada del autismo, que puede desencadenarse por una vacunación temprana o una infección recurrente. Recuerde que la microglía ya ha sido activada, ya sea por una infección natural o por una vacunación previa (como la vacuna contra la hepatitis B administrada poco después del nacimiento). La vacuna se diferencia de una infección natural en que produce una estimulación inmunitaria en el cerebro durante períodos muy prolongados.

Se ha demostrado, tanto en estudios con animales como con seres humanos, que las infecciones sistémicas o la activación inmunitaria provocada por las vacunas activan rápidamente el sistema microglial del cerebro y pueden mantenerlo activo durante períodos prolongados. Una vez que la microglía, ya sensibilizada, se reactiva tras una vacunación o infección posterior, se activa por completo y libera sus elementos destructivos, tal y como se ha explicado anteriormente.

En una infección natural, el sistema inmunitario elimina rápidamente la infección y, a continuación, desactiva la respuesta inmunitaria, lo que permite que se repare el daño. Esta desactivación de la microglía es muy importante. Existen pruebas de que, ante una estimulación inmunitaria repetida y excesiva provocada por las vacunas, la microglía no se desactiva. Esto es lo que se descubrió en el estudio de Vargas et al., en el que se examinaron los cerebros de 11 personas autistas de entre 5 y 44 años que fallecieron sin padecer enfermedades infecciosas activas, comparándolos con un grupo de control de la misma edad. Es decir, se observó una activación generalizada de las células inflamatorias (microglía y astrocitos) en los cerebros de los pacientes autistas. Esto explica el daño cerebral generalizado que se observa en todos los casos de autismo.

Este estudio fue uno de los análisis más exhaustivos y minuciosos que se han realizado jamás sobre las reacciones inmunitarias en el cerebro autista, y en él se utilizaron técnicas de inmunocitoquímica, análisis de proteínas citocinas y ensayos inmunoenzimáticos del tejido cerebral. También se llevaron a cabo análisis similares del líquido cefalorraquídeo de otros seis pacientes autistas vivos, lo que confirmó la intensa activación inmunitaria y la inflamación.

Un niño medio que reciba todas las vacunas recomendadas habrá recibido unas 23 inyecciones a los 2 años y 36 cuando empiece el colegio. La mayoría de ellas se administrarán con un intervalo de un mes entre una y otra, lo que significa que el ciclo de activación y estimulación de la microglía será continuo. Además, si se siguen las nuevas recomendaciones de los CDC, recibirán la vacuna contra la gripe cada año desde los 6 meses hasta los 18 años. Estas vacunas contienen una dosis completa de mercurio en forma de timerosal.

Además, debemos tener en cuenta el efecto de los componentes contra el sarampión y la rubéola de la vacuna triple vírica, cuya administración comienza a partir del primer año de vida. La profunda inmunosupresión, que dura hasta seis meses tras su administración, no solo aumentará el riesgo de desarrollar otras infecciones, sino que también incrementará el riesgo de una reacción autoinmune. El citomegalovirus es también un potente virus inmunosupresor que suele infectar a recién nacidos y niños pequeños, especialmente si presentan inmunosupresión. Así pues, observamos que la administración de una vacuna viva e inmunosupresora en las primeras etapas de la vida puede aumentar drásticamente el riesgo de trastornos autoinmunes y agravar la lesión cerebral microglial, además de incrementar el riesgo de infección por otros virus y organismos patógenos inmunosupresores. Además, aumenta drásticamente el riesgo de que su hijo desarrolle uno de los trastornos del espectro autista. También hay que tener en cuenta que las infecciones por Candida en estos niños desencadenan una reacción inmunitaria sistémica prolongada, lo que implica asimismo una respuesta inmunitaria cerebral prolongada y un empeoramiento de cualquier trastorno autoinmune que pudiera haber provocado.

Este artículo es un extracto de la primera parte del trabajo del Dr. Russell Blaylock titulado “El peligro de la vacunación excesiva durante el desarrollo cerebral: argumentos a favor de una relación con los trastornos del espectro autista (TEA)”, publicado en Medical Veritas en 2008. Para leer el artículo completo, visita: www.blaylockreport.com.