La gran negación de los riesgos de las vacunas y la libertad
La gran negación de los riesgos de las vacunas durante las últimas tres décadas por parte de los fabricantes de vacunas, los pediatras y los funcionarios públicos que gestionan el sistema de vacunación masiva es la razón por la que, hoy en día, cada vez más padres cuestionan y desconfían de la ciencia, la política y la legislación en materia de vacunas. Cuando Harris Coulter y yo escribimos conjuntamente DPT: A Shot in the Dark en 1985, en el que poníamos de manifiesto las deficiencias del sistema de vacunación masiva que permitieron que la vacuna DPT, altamente reactiva, permaneciera en el mercado sin mejoras durante más de 40 años, nunca imaginamos entonces que esas trágicas deficiencias del sistema seguirían prácticamente intactas en 2009.
Ya entonces supe que la alianza entre la industria, la medicina oficial y el Gobierno era poderosa. Pero solo tras un cuarto de siglo siendo testigo de la «Gran Negación» de los riesgos de las vacunas —que ha provocado que millones de niños afectados por las vacunas inunden las aulas de educación especial y las consultas médicas— se ha revelado plenamente la magnitud de ese poder sin control.
Thomas Jefferson, coautor de la Constitución de los Estados Unidos, dijo en 1820: “No tememos seguir a la verdad dondequiera que nos lleve, ni tolerar ningún error siempre que la razón tenga libertad para combatirlo”. Cuando quienes ostentan el poder temen tanto a la verdad que abandonan la razón y están dispuestos a tolerar todo tipo de errores con tal de ocultarla, el pueblo sufre.
El miedo a la verdad quedó claramente patente en una reunión celebrada el 14 de enero del Comité Asesor Interinstitucional Federal sobre el Autismo (IACC), cuando el Comité llevó a cabo una “nueva votación” de conveniencia para anular una votación anterior destinada a utilizar una parte de los fondos asignados por el Congreso en la Ley de Lucha contra el Autismo de 2006 para investigar la asociación, denunciada desde hace tiempo, entre la vacunación y el autismo. Tanto si la “nueva votación” se debe a una guerra de competencias entre agencias federales, a una miembro del Comité que desobedeció las instrucciones que le había dado su empleador, Autism Speaks, o a una maniobra desesperada de última hora por parte de las autoridades sanitarias para retrasar una vez más el momento en que se conozca la verdad sobre los riesgos de las vacunas, son las personas las que siempre salen perdiendo en este juego de negaciones y retrasos en el que hay mucho en juego.
Thomas Jefferson tenía mucho que decir sobre el poder, la coacción y la libertad. Dijo: “Si sometes la opinión a la coacción, ¿a quiénes convertirás en tus inquisidores? A hombres falibles; hombres gobernados por malas pasiones, por motivos tanto privados como públicos”. Pregúntale a Rita Palma, de Nueva York, qué significa ser sometida a una inquisición sobre sus creencias religiosas por parte de un hombre arrogante y falible, dominado por las pasiones e impulsado a acosarla y coaccionarla por motivos tanto privados como públicos. Un abogado, en representación del estado de Nueva York, sometió a Rita a un interrogatorio implacable y la intimidó por sus creencias religiosas y su fe en Dios en lo que respecta a la vacunación de sus hijos.
Rita ha estado colaborando con otros padres de Nueva York para promover la inclusión de la exención filosófica a la vacunación en la legislación neoyorquina sobre vacunas, con el fin de proteger tanto a los padres que se acogen a exenciones religiosas como a los médicos que conceden exenciones médicas frente al acoso por parte de las autoridades estatales. El 15 de diciembre de 2008, los diputados de la Asamblea de Nueva York Marc Alessi y Richard Gottfried patrocinaron una mesa redonda pública sobre educación en materia de vacunas en la Universidad de Stony Brook para analizar cuestiones relacionadas con la seguridad de las vacunas y el consentimiento informado.
La razón y la fe, la conciencia y la ciencia, la verdad y la libertad. Quienes participan en la «Gran Negación» de los riesgos de las vacunas no pueden tolerar una investigación científica imparcial y metodológicamente sólida sobre dichos riesgos. Y no pueden tolerar el libre ejercicio de las creencias religiosas y de la conciencia por parte de aquellas personas cuyas mentes y cuerpos deben controlar para perpetuar la «Gran Negación».
