Medio vacío

El redactor jefe de la revista médica más conocida del mundo afirma que la mitad de toda la literatura científica es falsa

En los últimos años, cada vez más profesionales se han atrevido a compartir una verdad que, para muchas personas, resulta difícil de aceptar. Una de estas figuras de referencia es el Dr. Richard Horton, actual editor jefe de *The Lancet*, una de las revistas médicas revisadas por pares más respetadas del mundo.

El Dr. Horton publicó en abril un comunicado en el que afirmaba que gran parte de la investigación publicada es, en el mejor de los casos, poco fiable, si no completamente falsa.

“El argumento en contra de la ciencia es claro: gran parte de la literatura científica, quizá la mitad, podría ser simplemente falsa. Afectada por estudios con muestras de tamaño reducido, efectos insignificantes, análisis exploratorios inválidos y conflictos de intereses flagrantes, junto con una obsesión por seguir tendencias de moda de dudosa importancia, la ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad”.”

Esto resulta bastante preocupante, teniendo en cuenta que todos estos estudios (patrocinados por la industria) se utilizan para desarrollar medicamentos y vacunas, formar al personal sanitario, impartir formación a los estudiantes de medicina y otras muchas cosas.

Muchas personas descartan gran parte del excelente trabajo realizado por expertos e investigadores de diversas instituciones de todo el mundo que no ha sido sometido a revisión por pares y no aparece en una revista médica “creíble”, pero, como podemos ver, el término “revisado por pares” ya no significa gran cosa. Las revistas médicas “creíbles” siguen perdiendo su credibilidad a ojos de los expertos y de los propios empleados de dichas revistas, como el Dr. Horton.

En cierto sentido, también se critica a sí mismo al afirmar que los editores de las revistas científicas son cómplices de los peores comportamientos, que la cantidad de investigaciones deficientes es alarmante y que los datos se manipulan para ajustarlos a una teoría preferida. A continuación, señala que a menudo se rechazan confirmaciones importantes y que se hace muy poco por corregir las malas prácticas. Gran parte de lo que ocurre podría incluso considerarse una conducta al límite de la mala conducta.

La Dra. Marcia Angell, médica y durante muchos años redactora jefe del *New England Journal of Medicine* (NEJM), otra de las revistas médicas revisadas por pares más prestigiosas del mundo, deja muy clara su opinión sobre el tema:

“Simplemente, ya no es posible creer gran parte de la investigación clínica que se publica, ni confiar en el criterio de médicos de confianza o en las directrices médicas de referencia. No me complace en absoluto llegar a esta conclusión, a la que he llegado poco a poco y de mala gana a lo largo de mis dos décadas como editor de la revista *New England Journal of Medicine*”.”

Vaya afirmación, y viene de alguien que ocupaba un cargo similar al del Dr. Horton.

Sin embargo, hay mucho más que pruebas anecdóticas que respaldan estas afirmaciones, incluidos documentos obtenidos por la Dra. Lucija Tomljenovic, del Grupo de Investigación en Dinámica Neural del Departamento de Oftalmología y Ciencias Visuales de la Universidad de Columbia Británica, que revelan que los fabricantes de vacunas, las empresas farmacéuticas y las autoridades sanitarias conocían los múltiples peligros asociados a las vacunas, pero decidieron ocultarlos al público. Esto constituye un fraude científico, y su complicidad sugiere que esta práctica continúa hasta el día de hoy.

Este es solo uno de los muchos ejemplos, y hace referencia a la observación del Dr. Horton sobre la omisión de datos. Por cuestiones de tiempo, os animo a que investiguéis por vuestra cuenta sobre este tema. Solo quería daros algunos elementos de reflexión sobre algo que no suele tenerse en cuenta cuando se trata de la investigación médica, y sobre los productos y teorías resultantes que se nos venden basándose en dicha investigación.

Es, sin duda, una época extraordinaria para estar vivo. A lo largo de la historia de la humanidad, nuestro planeta ha vivido múltiples cambios de paradigma, todos los cuales se encontraron con una fuerte resistencia en el momento en que se dieron a conocer. Un gran ejemplo es cuando nos dimos cuenta de que la Tierra no era plana. Hoy en día, estamos viendo cómo se producen este tipo de cambios de mentalidad en múltiples ámbitos, todos a la vez. Puede resultar abrumador para quienes prestan atención, sobre todo porque muchas de estas ideas van en contra de los sistemas de creencias actuales. Siempre habrá resistencia ante la nueva información que no encaje en el marco actual, independientemente de lo razonable (o objetiva) que pueda ser dicha información.