Procedimientos obstétricos habituales y su relación con el autismo

Hoy en día, el parto se ha convertido en una experiencia tecnológica en la que un proceso natural ha sido sustituido por procedimientos y horarios artificiales. Sin el apoyo vitalista necesario durante el embarazo, las mujeres afrontan el proceso del parto con miedo y se ven obligadas a recurrir a medicamentos en lugar de a las propias fuerzas naturales de su cuerpo. Estos medicamentos debilitan la capacidad del cuerpo para funcionar y dan lugar a intervenciones aún mayores. Cuantas más intervenciones se utilicen durante el embarazo y el parto, mayor es el riesgo de lesiones tanto para la madre como para el bebé.

Los trastornos del espectro autista se diagnostican a partir de un conjunto de síntomas que indican daño neurológico. La principal causa de dicho daño neurológico es la falta de oxígeno en el feto y el recién nacido. En este artículo se analizarán los procedimientos rutinarios en obstetricia que tienen efectos adversos significativos sobre el desarrollo neurológico del bebé. Se considera que estos efectos neurológicos son factores que contribuyen al alarmante aumento del autismo. A continuación se enumeran los procedimientos rutinarios más comunes durante el embarazo y el parto, así como los motivos de preocupación.

Ecografía

En los más de 30 años que lleva utilizándose, la frecuencia de este procedimiento ha aumentado significativamente a pesar de las señales de alerta sobre su peligrosidad. Ya en 1979, algunos estudios cuestionaban el uso de las ultrasonidas y sus posibles efectos sobre el ADN y los patrones de crecimiento. En 1987, un estudio publicado reveló que los niveles de ultrasonidas utilizados con fines diagnósticos alteraban la mielinización. Las intensidades de ultrasonidas empleadas en este estudio eran similares a las utilizadas en las pruebas de imagen en seres humanos.

Otro estudio realizado en 1993 concluyó que los niños expuestos a ultrasonidos en el útero tenían el doble de probabilidades de sufrir un retraso en el desarrollo del habla y recomendaba a los médicos que advirtieran a sus pacientes sobre la vulnerabilidad del feto ante agentes nocivos.

El uso de la ecografía ha aumentado de forma espectacular en la atención prenatal. Su seguridad y eficacia siguen siendo muy cuestionables. Incluso la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) afirma: “Aunque la ecografía se lleva utilizando desde hace muchos años, las mujeres embarazadas y sus familias deben saber que no se conocen del todo los efectos a largo plazo que tiene en el feto la exposición repetida a las ecografías”.”

En 2005, los investigadores señalaron: “La ecografía obstétrica solo debe realizarse por motivos médicos, y la exposición debe mantenerse tan baja como sea razonablemente posible (ALARA), debido al riesgo de calentamiento de los tejidos. Se ha demostrado que los aumentos de temperatura en el útero causan daños en el sistema nervioso central del feto en desarrollo”. Un año más tarde, un estudio advirtió de que la exposición a las ondas ultrasónicas puede afectar al desarrollo cerebral del feto.

La Conferencia de Desarrollo de Consenso de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) afirma: “Se ha dado por sentado que no existe riesgo porque no se han demostrado claramente efectos adversos en seres humanos. Sin embargo, otras pruebas indican que debe presumirse la existencia de un riesgo hipotético asociado al uso de la ecografía. Del mismo modo, la eficacia de muchos usos de la ecografía para mejorar el seguimiento y el resultado del embarazo también se ha dado por sentada en lugar de haberse demostrado, especialmente su valor como procedimiento de cribado rutinario”.”

Las investigaciones demuestran que las poblaciones expuestas a ultrasonidos presentan una tasa de mortalidad perinatal cuatro veces mayor, así como un aumento de las tasas de daño cerebral, desmielinización de las células nerviosas, dislexia, retrasos en el habla, epilepsia y dificultades de aprendizaje.

Más allá del daño neurológico causado por las ondas ultrasónicas, están las consecuencias del diagnóstico erróneo asociado a su uso. Al principio del embarazo, es posible que se proporcione a las madres información inexacta sobre el desarrollo fetal. Durante el embarazo, las madres ya se muestran muy sensibles respecto a la salud de sus bebés aún no nacidos. Cuando se les indica que puede haber algún problema, sus niveles de ansiedad aumentan, lo que influye directamente en un incremento de la producción de hormonas del estrés. Las investigaciones han determinado que la liberación de estas hormonas durante el embarazo tendrá efectos a largo plazo en el desarrollo neurológico y el comportamiento del bebé. En la práctica de la obstetricia no existe conciencia sobre el nivel de estrés de la madre y sus efectos en el desarrollo del bebé.

En ocasiones, el peso del bebé y la fecha prevista del parto se determinan mediante ecografía y, con mucha frecuencia, se presiona a las madres para que se sometan a una inducción del parto e incluso a cesáreas. Sin embargo, la literatura científica advierte de la falta de fiabilidad de la ecografía para este fin. ¿A cuántos bebés se les han causado daños neurológicos debido a esta práctica descuidada?

El mercurio durante el embarazo

Desde hace mucho tiempo se sabe que el mercurio es una sustancia tóxica y peligrosa que afecta negativamente al desarrollo neurológico del feto. Según WebMD, “el mercurio es muy peligroso para los niños. Concentraciones relativamente bajas impiden que el cerebro de un niño se desarrolle con normalidad. Los niños con intoxicación por mercurio tienen problemas de razonamiento, lenguaje, memoria, habilidades motoras, percepción y comportamiento”. El doctor Richard Weisman, toxicólogo de la Facultad de Medicina de la Universidad de Miami y director del Centro de Control de Intoxicaciones del Sur de Florida, afirma: “No hay duda de que el mercurio es una de las peores [toxinas que afectan al cerebro]”.”

Ha habido cuatro fuentes principales de exposición al mercurio para las mujeres embarazadas: la vacuna RHO(D) (Rhogam), la vacuna contra la gripe, los empastes dentales y el pescado. Aunque las advertencias sobre la exposición tóxica al mercurio derivada del consumo de pescado han tenido una gran repercusión mediática y han sido ampliamente aceptadas, no ha ocurrido lo mismo con otras formas de exposición al mercurio en mujeres embarazadas y bebés.

El Rhogam y las vacunas contra la gripe: Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) nos indican: “Hay dos grupos que son los más vulnerables al metilmercurio: el feto y las mujeres embarazadas”. No puedo sino preguntarme: ¿por qué, entonces, se recomendaron en su momento las inyecciones de Rhogam, que contenían mercurio, para las mujeres durante el embarazo? No fue hasta 2001 cuando la FDA ordenó una retirada voluntaria del timerosal de la inyección de Rhogam. Esto puso de manifiesto una aparente preocupación por la toxicidad del mercurio a través de la inyección de vacunas durante el embarazo. Por extraño que parezca, al año siguiente, la FDA comenzó a recomendar las vacunas contra la gripe para las mujeres embarazadas y los lactantes. La vacuna contra la gripe tiene los niveles más altos de timerosal de todas las vacunas: hasta 25 microgramos de mercurio, más de diez veces el límite seguro para un lactante. Su prospecto incluye la siguiente advertencia: “Tampoco se sabe si la vacuna contra el virus de la gripe puede causar daño fetal cuando se administra a una mujer embarazada…”. Estas flagrantes incoherencias en nuestras políticas de “salud” pública son aterradoras.

Empastes dentales de amalgama: Durante años ha habido controversia en torno a los empastes de amalgama con mercurio y su posible riesgo. La Asociación Dental Americana lleva años defendiendo su uso y negando cualquier posible daño derivado de la fuga de mercurio; sin embargo, numerosos estudios han demostrado lo contrario. Tras años de negación e investigaciones cuestionables, finalmente fue necesaria una demanda judicial en 2008 para obligar a la FDA a comprometerse a alertar a los consumidores en su página web sobre los posibles riesgos.

Es lamentable que las agencias del Gobierno de EE. UU. den prioridad a la industria frente a las personas. Es muy importante que los padres no se dejen intimidar por los profesionales sanitarios, que recurren a la retórica y a datos sesgados. Los padres deben buscar activamente profesionales que respalden y fomenten su derecho a tomar decisiones informadas en materia de salud.

Iniciación

El uso de Pitocin durante el parto se ha asociado con el autismo. El Pitocin es una versión sintética de la oxitocina, la hormona que producen de forma natural las mujeres durante el parto. Su uso conlleva numerosos efectos secundarios; el más común es el aumento de la presión arterial tanto en la madre como en el bebé. El Pitocin se utiliza tanto para inducir el parto como para acelerarlo. Sin embargo, el uso de Pitocin no reproduce la progresión natural del parto. Los partos inducidos con Pitocin conllevan contracciones uterinas más largas, más intensas y más dolorosas para la madre. Un mayor dolor para la madre implica un mayor sufrimiento fetal.

Tanto en el parto inducido como en el parto acelerado con Pitocin, el riego sanguíneo —y, por lo tanto, el aporte de oxígeno al útero— se reduce considerablemente. En el caso de las contracciones de ritmo natural, existe un intervalo de tiempo entre ellas que permite que el bebé se oxigene por completo antes de la siguiente contracción. En el parto inducido o acelerado, las contracciones son más frecuentes y duran más tiempo, lo que acorta el intervalo durante el cual el bebé recibe su suministro de oxígeno. La reducción del oxígeno que recibe el bebé durante el parto tiene consecuencias de por vida en su función cerebral.

La pitocina hace que las contracciones sean insoportables, y casi todas las mujeres a las que se les ha administrado pitocina reciben una epidural para soportar el dolor antinatural que provoca. Una vez más, vemos cómo una intervención da pie a la siguiente.

Epidurales

La Guía de referencia para médicos advierte de que “la anestesia local atraviesa rápidamente la placenta… y, cuando se utiliza para bloqueos epidurales, puede provocar diversos grados de toxicidad materna, fetal y neonatal”. Y continúa: “Esta toxicidad puede dar lugar a los siguientes efectos secundarios: hipotensión, retención urinaria, incontinencia fecal y urinaria, parálisis de las extremidades inferiores, pérdida de sensibilidad en las extremidades, dolor de cabeza, dolor de espalda, meningitis séptica, ralentización del parto, mayor necesidad de partos con fórceps y ventosa, parálisis de los nervios craneales, reacciones alérgicas, depresión respiratoria, náuseas, vómitos y convulsiones”. Muchos de estos efectos secundarios dan lugar a múltiples complicaciones. Por ejemplo, la hipotensión materna provoca bradicardia (disminución de la frecuencia cardíaca) en el feto. Esto también reduce el suministro de oxígeno al feto, lo que da lugar a disfunción cerebral, sufrimiento fetal y partos quirúrgicos.

Otros efectos secundarios de la epidural relacionados con el autismo incluyen: partos más prolongados con un avance más lento, un aumento del uso de Pitocina de más de tres veces, un aumento del uso de fórceps de entre 4 y 20 veces, alteraciones en los glóbulos rojos que afectan a los niveles de oxígeno del feto, efectos conductuales adversos en el recién nacido y un mayor recurso a partos asistidos mecánicamente, lo que provoca daños neurológicos derivados del traumatismo perinatal.

La Dra. Sarah Buckley advierte: “Los fármacos epidurales pueden provocar efectos tóxicos directos en el feto y en el recién nacido, cuyos niveles de fármaco pueden ser incluso superiores a los de la madre. También es importante tener en cuenta que la capacidad de un recién nacido para metabolizar y excretar fármacos es mucho menor que la de un adulto. Además, es posible que los niveles de fármaco en sangre no reflejen con exactitud la carga tóxica del bebé, ya que los fármacos pueden ser absorbidos de la sangre y almacenados en tejidos del recién nacido, como el cerebro y el hígado, desde donde se liberan más lentamente”.”

Posición materna restringida

Además de los efectos secundarios tóxicos directos de la epidural, una vez administrada, la madre queda postrada en la cama, normalmente boca arriba. La restricción de movimientos durante el parto interfiere en la biomecánica pélvica normal de la parturienta. Al estar tumbada de espaldas, se ve afectada la acción pivotante normal de sus articulaciones sacroilíacas, se restringe el movimiento del sacro y el avance del parto puede ralentizarse e incluso detenerse. Los partos difíciles y estancados debido a la posición controlada de la madre provocan más dolor y estrés en el sistema nervioso tanto para la madre como para el bebé.

La monitorización electrónica fetal (MEF) se utiliza para detectar el sufrimiento fetal, a pesar de que no se ha demostrado su eficacia. Las investigaciones indican que no mejora el resultado del parto y que, de hecho, puede perjudicarlo. Una vez más, la restricción de la posición de la madre que conlleva el uso de la MEF podría ser la causa principal del aumento de las complicaciones durante el parto y de las lesiones fetales.

Una vez que se ha determinado la sufrimiento fetal, se llevan a cabo intervenciones mecánicas. Es aquí donde puede producirse la mayor parte del daño neurológico. Un investigador médico especializado en traumatismos perinatales, el doctor Abraham Towbin, nos explica: “El estrés mecánico impuesto por la manipulación obstétrica —incluso la aplicación de procedimientos ortodoxos estándar— puede resultar intolerable para el feto… A menudo se producen lesiones en la médula espinal y el tronco encefálico durante el proceso del parto, pero con frecuencia pasan desapercibidas. La depresión respiratoria en el recién nacido es un signo fundamental de una lesión grave. En los lactantes, pueden aparecer defectos neurológicos duraderos que reflejen la lesión primaria”.”

Las lesiones derivadas de los procedimientos habituales del parto provocan daños en el delicado cerebro y la médula espinal del bebé. Cuando se producen daños en los centros respiratorios del tronco encefálico, se ve comprometida la oxigenación del bebé. La alteración de la función nerviosa, por muy insidiosa que sea, puede comprometer todos los aspectos actuales y futuros de la salud y el bienestar del bebé.

Fórceps, extracción por vacío

Estas dos intervenciones invasivas se producen como consecuencia de todas las intervenciones obstétricas previas mencionadas. Tienen graves consecuencias para la futura función cerebral del bebé. El Dr. Abraham Towbin, experto en traumatismos perinatales, afirma: “Tirar con fuerza del cuello del bebé, especialmente cuando se combina con un estiramiento de la columna vertebral… se ha considerado la causa más importante de lesiones en la columna vertebral y el tronco encefálico del lactante”.”

Un estudio reciente publicado en la revista La revista «New England Journal of Medicine» reveló datos sorprendentes. En él se afirmaba: “El parto difícil en sí mismo y el método de parto pueden provocar lesiones cerebrales y la muerte de los bebés”. En otro estudio, el doctor Abraham Towbin señala: “La supervivencia del recién nacido depende principalmente de la integridad y la función de los centros vitales del tronco cerebral. Sin embargo, paradójicamente, la importancia de las lesiones que se producen durante el parto en el tronco cerebral y la médula espinal es un tema que, en general, ha pasado desapercibido”.”

Cesáreas

Como se ha visto anteriormente, las cesáreas suelen deberse al efecto en cadena de las numerosas intervenciones y procedimientos de la obstetricia moderna. El actual aumento de las cesáreas es alarmante. La Organización Mundial de la Salud afirma que nuestra tasa de cesáreas debería situarse en torno a 12%, y, sin embargo, la tasa media nacional de cesáreas alcanza los 33%. Un bebé nacido por cesárea tiene entre tres y cuatro veces más probabilidades de padecer autismo, según afirma George Malcom Morley, un ginecólogo-obstetra con numerosas publicaciones a sus espaldas. Un hospital británico programó cesáreas electivas para todas las madres una semana antes de la fecha prevista de parto, lo que dio lugar a una tasa de autismo 21 veces superior a la de los hospitales vecinos. ¡Se está convenciendo erróneamente a las madres de que las cesáreas podrían ser, en realidad, mejores que el parto natural! Por desgracia, no son conscientes de los peligros y las lesiones resultantes asociadas a ellas. Durante esta intervención quirúrgica, la mayoría de las mujeres experimentan una gran sensación de tirón cuando el médico tira del bebé. Los padres a menudo no ven el esfuerzo y los tirones que se emplean para extraer al bebé a través de la pequeña incisión de la madre. El trauma en la columna vertebral del bebé y la consiguiente alteración respiratoria se agravan. ¿Es esta la razón de la elevada correlación entre las cesáreas y el autismo?

Otra carencia que sufren los bebés nacidos por cesárea es el nivel de “bacterias beneficiosas” en su intestino. Al no atravesar el canal vaginal, no se exponen a estas bacterias beneficiosas al nacer y el desarrollo de su sistema inmunitario se ve afectado por esta carencia. Dados los numerosos indicios de que el autismo y el funcionamiento del sistema inmunitario están relacionados, es imprescindible que elijamos profesionales sanitarios que apoyen nuestra capacidad innata para dar a luz de forma natural.

Por último, en las cesáreas suele practicarse el pinzamiento inmediato del cordón umbilical. George Malcolm Morley, MB, ChB, FACOG, autor de numerosos artículos sobre los peligros del pinzamiento inmediato del cordón umbilical, afirma: “Los bebés nacidos por cesárea tienen cuatro veces más probabilidades de ser autistas que los nacidos por parto vaginal”.”

Pinzamiento del cordón umbilical

Es una práctica obstétrica habitual cortar y pinzar el cordón umbilical inmediatamente después del parto, ya que, durante los últimos 20 años, los médicos han creído erróneamente que esto podría reducir el riesgo de que las madres murieran desangradas. Durante este tiempo, el cordón sigue pulsando, llevando toda la sangre de la placenta al bebé. Cortar el cordón antes de que deje de latir puede provocar una disminución de hasta un 40% en el volumen sanguíneo y dar lugar a anemia. Esta anemia es proporcional al grado de retraso mental infantil.

David Hutchon, obstetra consultor del Darlington Memorial Hospital, que ha estudiado los efectos del pinzamiento del cordón umbilical, afirmó: “Se está poniendo en peligro a los bebés al pinzar el cordón demasiado pronto”. También señaló: “En los bebés susceptibles, el pinzamiento precoz del cordón y la falta de riego sanguíneo al bebé aumentan el riesgo de hemorragia cerebral y problemas respiratorios. Esto podría ayudar a explicar el aumento de los casos de autismo. ¿Por qué lo hacemos?”.”

Cuando no se utiliza una pinza para el cordón umbilical, el bebé recibe una gran transfusión de sangre placentaria, tras lo cual los vasos del cordón se cierran de forma natural. Con el cierre natural y fisiológico del cordón, el bebé recibe suficiente sangre y suficiente hierro para prevenir la anemia durante el primer año de vida, así como suficiente volumen sanguíneo para prevenir la encefalopatía isquémica y el retraso mental durante el resto de su vida.

En una carta dirigida al British Medical Journal, El obstetra y autor George Malcom Morley escribe: “Por lo tanto, llego a la conclusión de que el pinzamiento inmediato del cordón umbilical, especialmente cuando se aplica en casos de asfixia perinatal ya existente, puede provocar un deterioro mental sin que se aprecien alteraciones neurológicas evidentes y, por lo tanto, bien podría ser una causa importante que contribuya a la actual epidemia de autismo”.”

Al igual que todas las intervenciones obstétricas mencionadas hasta ahora, el pinzamiento precoz del cordón umbilical es otra más que requiere un análisis minucioso e imparcial. Es hora de tener en cuenta la fisiología normal y de sopesar la perpetuación de estas intervenciones rutinarias frente a los factores de riesgo muy reales asociados a su uso.

Conclusión

No se puede subestimar la importancia del parto natural para el futuro de la salud de nuestros hijos. Bajo la dirección médica del Dr. Mayer Eisenstein, MD, JD, MPH, los médicos de Homefirst Health Services, en el área metropolitana de Chicago, han asistido más de 15 000 partos en el hogar. “No tenemos ni un solo caso de autismo en un niño no vacunado”, afirmó Eisenstein. La Red Internacional de Concienciación sobre la Cesárea (ICAN) aconseja: “Entrevista a tus profesionales sanitarios como si tu vida dependiera de ello. Para tener un parto saludable, la confianza es esencial en la relación. Si tu profesional sanitario te ofrece evaluaciones de riesgo descabelladas o criterios imposibles… entonces sabes que debes acudir a otro sitio, porque ese médico no te está proporcionando la información adecuada ni las opciones que corresponden a las mujeres que van a dar a luz de forma saludable. Conoce tus opciones. Infórmate sobre comadronas, partos en casa, comadronas certificadas (CNM), obstetras, médicos de familia y centros de maternidad. El parto no solo tiene lugar en los hospitales ni solo con obstetras. Recuerda que empezar con una atención de bajo riesgo y recibir una evaluación adecuada suele animar a las madres a mantenerse en la categoría de bajo riesgo”.”

El embarazo y el parto merecen nuestro respeto, no nuestra intervención. Ya no podemos confiar en sistemas, organizaciones o autoridades ineficaces para que determinen el resultado de nuestro parto. Cada vez son más las madres que se comprometen a buscar, durante el embarazo, profesionales que apoyen y fomenten el proceso natural del parto. Este equipo de profesionales incluye comadronas, doulas, obstetras holísticos, quiroprácticos, masajistas terapéuticos, naturópatas y especialistas en medicina china, por nombrar algunos. Sus valiosos servicios nos están ayudando a recuperar la confianza en nuestra capacidad innata para funcionar y estar bien.